BBB Cycling Signal Radar BLS-251 oder Magicshine SEEMEE R300: Welches Modell wählen?
Vergleich der beiden Fahrradradare anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.
BBB Cycling Signal Radar BLS-251
Größte SchwächeEnger Erfassungswinkel mit Schwerpunkt auf der Fahrspur hinter Ihnen
Bei Gigasport ansehen → Vollständige Analyse lesen →
Magicshine SEEMEE R300
Größte SchwächeEnger Erfassungswinkel mit Schwerpunkt direkt hinter dem Fahrrad
Bei Sportokay ansehen → Vollständige Analyse lesen →Unser Fazit nach Ihren Prioritäten
- Priorität „Erfassungsreichweite“BBB Cycling Signal Radar BLS-251 9,3 / 10 gegen 7,4
- Priorität „Akkulaufzeit“Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 gegen 7,4
- Priorität „Lichtstrom“Magicshine SEEMEE R300 9,3 / 10 gegen 8,5
- Priorität „Ausstattung“Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 gegen 7,3
Kriterium für Kriterium
| Kriterium | BBB Cycling Signal Radar BLS-251 | Magicshine SEEMEE R300 |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 9,3 vorteil | 7,4 |
| Akkulaufzeit | 7,4 | 9,5 vorteil |
| Lichtstrom | 8,5 | 9,3 vorteil |
| Erfassungswinkel | 6,8 | 6,8 |
| Ausstattung | 7,3 | 9,5 vorteil |
Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen sind relativ zum Katalog. Daraus einen entscheidenden Unterschied abzuleiten, würde eine Genauigkeit suggerieren, die wir nicht bieten können.
Technische Daten im Direktvergleich
| Merkmal | BBB Cycling Signal Radar BLS-251 | Magicshine SEEMEE R300 |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 190 m | 140 m |
| Akkulaufzeit | 14 h | 100 h |
| Gewicht | 90 g | Keine Angabe |
| Lichtstrom | 80 lm | 300 lm |
| Erfassungswinkel | 35 ° | 35 ° |
| Ladezeit | Keine Angabe | 2,15 h |
| Akkukapazität | Keine Angabe | 3350 mAh |
| Konnektivität | Bluetooth | Bluetooth, ANT+ |
| Mit einem Fahrradcomputer kompatibel | Garmin | Garmin, Wahoo |
| Leuchtmodi | Dauerlicht | Nachtblinkmodus, Tagblinklicht, Fahrergruppe, Dauerlicht |
| Schutzart | Nicht angegeben | IPX6 |
Von Herstellern und Händlern veröffentlichte Angaben, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass sich der Wert nicht überprüfen ließ.
Welches passt zu Ihnen?
BBB Cycling Signal Radar BLS-251
Führend bei 1 Kriterium von 5 verglichenen
- Erfassungsreichweite: 9,3/10 gegenüber 7,4/10 (190 m gegenüber 140 m)
Magicshine SEEMEE R300
Führend bei 3 Kriterien von 5 verglichenen
- Ausstattung: 9,5/10 gegenüber 7,3/10
- Akkulaufzeit: 9,5/10 gegenüber 7,4/10 (100 h gegenüber 14 h)
- Lichtstrom: 9,3/10 gegenüber 8,5/10 (300 lm gegenüber 80 lm)
Der Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methodik →
Häufige Fragen
Welches ist besser bewertet, BBB Cycling Signal Radar BLS-251 oder Magicshine SEEMEE R300?
Magicshine SEEMEE R300 erhält 8,5/10, BBB Cycling Signal Radar BLS-251 dagegen 7,8/10, nach demselben Bewertungsschema.
Welches schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab?
Magicshine SEEMEE R300 schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab: 9,5/10 gegenüber 7,3/10 für BBB Cycling Signal Radar BLS-251.
Welches schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab?
Magicshine SEEMEE R300 schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab: 9,5/10 gegenüber 7,4/10 für BBB Cycling Signal Radar BLS-251. Erfasste Werte: 100 h gegenüber 14 h.
Welches schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab?
BBB Cycling Signal Radar BLS-251 schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 7,4/10 für Magicshine SEEMEE R300. Erfasste Werte: 190 m gegenüber 140 m.
Welches schneidet beim Kriterium „Lichtstrom“ besser ab?
Magicshine SEEMEE R300 schneidet beim Kriterium „Lichtstrom“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 8,5/10 für BBB Cycling Signal Radar BLS-251. Erfasste Werte: 300 lm gegenüber 80 lm.