Lezyne Radar Drive Rear oder Bryton Gardia R300L: Welches Modell wählen?
Vergleich der beiden Fahrradradare anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.
Lezyne Radar Drive Rear
Größte SchwächeSchmaler Erfassungsbereich hinter dem Fahrrad
Vollständige Analyse lesen →
Bryton Gardia R300L
Größte SchwächeKürzere angegebene Akkulaufzeit als beim Sigma RECO 81 LINK
Vollständige Analyse lesen →Unser Fazit nach Ihren Prioritäten
- Priorität „Erfassungsreichweite“Bryton Gardia R300L 9,3 / 10 gegen 8,5
- Priorität „Akkulaufzeit“Lezyne Radar Drive Rear 8,4 / 10 gegen 7,8
- Priorität „Gewicht“Bryton Gardia R300L 8,7 / 10 gegen 6,9
- Priorität „Lichtstrom“Lezyne Radar Drive Rear 9,3 / 10 gegen 8,2
- Priorität „Ausstattung“Bryton Gardia R300L 8,3 / 10 gegen 7,3
Kriterium für Kriterium
| Kriterium | Lezyne Radar Drive Rear | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 8,5 | 9,3 vorteil |
| Akkulaufzeit | 8,4 vorteil | 7,8 |
| Gewicht | 6,9 | 8,7 vorteil |
| Lichtstrom | 9,3 vorteil | 8,2 |
| Ausstattung | 7,3 | 8,3 vorteil |
Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen sind relativ zum Katalog. Daraus einen entscheidenden Unterschied abzuleiten, würde eine Genauigkeit suggerieren, die wir nicht bieten können.
Technische Daten im Direktvergleich
| Merkmal | Lezyne Radar Drive Rear | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 150 m | 190 m |
| Akkulaufzeit | 20 h | 17 h |
| Gewicht | 144 g | 66 g |
| Lichtstrom | 300 lm | 73 lm |
| Erfassungswinkel | 35 ° | Keine Angabe |
| Ladezeit | 3 h | Keine Angabe |
| Konnektivität | ANT+ | Bluetooth |
| Mit einem Smartphone kompatibel | Android | iOS |
| Leuchtmodi | Dauerlicht | Dauerlicht |
| Schutzart | IPX7 | IPX7 |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Stromversorgung | Integrierter wiederaufladbarer Akku | Integrierter wiederaufladbarer Akku |
| Befestigungsposition | Sattelstütze | Sattelstütze |
| Kompatible Sattelstützenform | Rund | D-förmig |
Von Herstellern und Händlern veröffentlichte Angaben, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass sich der Wert nicht überprüfen ließ.
Welches passt zu Ihnen?
Lezyne Radar Drive Rear
Führend bei 2 Kriterien von 5 verglichenen
- Lichtstrom: 9,3/10 gegenüber 8,2/10 (300 lm gegenüber 73 lm)
- Akkulaufzeit: 8,4/10 gegenüber 7,8/10 (20 h gegenüber 17 h)
Bryton Gardia R300L
Führend bei 3 Kriterien von 5 verglichenen
- Gewicht: 8,7/10 gegenüber 6,9/10 (66 g gegenüber 144 g)
- Ausstattung: 8,3/10 gegenüber 7,3/10
- Erfassungsreichweite: 9,3/10 gegenüber 8,5/10 (190 m gegenüber 150 m)
Der Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methodik →
Häufige Fragen
Welches ist besser bewertet, Lezyne Radar Drive Rear oder Bryton Gardia R300L?
Bryton Gardia R300L erhält 8,5/10, Lezyne Radar Drive Rear dagegen 7,9/10, nach demselben Bewertungsschema.
Welches schneidet beim Kriterium „Gewicht“ besser ab?
Bryton Gardia R300L schneidet beim Kriterium „Gewicht“ besser ab: 8,7/10 gegenüber 6,9/10 für Lezyne Radar Drive Rear. Erfasste Werte: 66 g gegenüber 144 g.
Welches schneidet beim Kriterium „Lichtstrom“ besser ab?
Lezyne Radar Drive Rear schneidet beim Kriterium „Lichtstrom“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 8,2/10 für Bryton Gardia R300L. Erfasste Werte: 300 lm gegenüber 73 lm.
Welches schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab?
Bryton Gardia R300L schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab: 8,3/10 gegenüber 7,3/10 für Lezyne Radar Drive Rear.
Welches schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab?
Bryton Gardia R300L schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 8,5/10 für Lezyne Radar Drive Rear. Erfasste Werte: 190 m gegenüber 150 m.
Welches schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab?
Lezyne Radar Drive Rear schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab: 8,4/10 gegenüber 7,8/10 für Bryton Gardia R300L. Erfasste Werte: 20 h gegenüber 17 h.