Lezyne Radar Drive Rear oder Sigma RECO 81 LINK: Welches Modell wählen?
Vergleich der beiden Fahrradradare anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.
Lezyne Radar Drive Rear
Größte SchwächeSchmaler Erfassungsbereich hinter dem Fahrrad
Vollständige Analyse lesen →
Sigma RECO 81 LINK
Größte SchwächeDie Unterstützung Ihres vorhandenen Radcomputers ist nicht pauschal zugesichert
Bei Galaxus ansehen → Vollständige Analyse lesen →Unser Fazit nach Ihren Prioritäten
- Priorität „Erfassungsreichweite“Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 gegen 8,5
- Priorität „Akkulaufzeit“Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 gegen 8,4
- Priorität „Erfassungswinkel“Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 gegen 6,8
- Priorität „Ausstattung“Sigma RECO 81 LINK 9,5 / 10 gegen 7,3
Kriterium für Kriterium
| Kriterium | Lezyne Radar Drive Rear | Sigma RECO 81 LINK |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 8,5 | 9 vorteil |
| Akkulaufzeit | 8,4 | 9 vorteil |
| Erfassungswinkel | 6,8 | 9,3 vorteil |
| Ausstattung | 7,3 | 9,5 vorteil |
Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen sind relativ zum Katalog. Daraus einen entscheidenden Unterschied abzuleiten, würde eine Genauigkeit suggerieren, die wir nicht bieten können.
Technische Daten im Direktvergleich
| Merkmal | Lezyne Radar Drive Rear | Sigma RECO 81 LINK |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 150 m | 160 m |
| Akkulaufzeit | 20 h | 30 h |
| Gewicht | 144 g | Keine Angabe |
| Lichtstrom | 300 lm | Keine Angabe |
| Erfassungswinkel | 35 ° | 60 ° |
| Ladezeit | 3 h | Keine Angabe |
| Akkukapazität | Keine Angabe | 1350 mAh |
| Konnektivität | ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Mit einem Smartphone kompatibel | Android | Android, iOS |
| Leuchtmodi | Dauerlicht | Nachtblinkmodus, Tagblinklicht, Fahrergruppe, Dauerlicht |
| Schutzart | IPX7 | IP67 |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Stromversorgung | Integrierter wiederaufladbarer Akku | Integrierter wiederaufladbarer Akku |
| Befestigungsposition | Sattelstütze | Sattelstütze |
| Kompatible Sattelstützenform | Rund | Aerodynamisch, D-förmig, Rund |
Von Herstellern und Händlern veröffentlichte Angaben, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass sich der Wert nicht überprüfen ließ.
Welches passt zu Ihnen?
Lezyne Radar Drive Rear
Führend bei 0 Kriterium von 4 verglichenen
- In diesem Vergleich hebt es sich durch keinen Zahlenwert ab.
Sigma RECO 81 LINK
Führend bei 4 Kriterien von 4 verglichenen
- Erfassungswinkel: 9,3/10 gegenüber 6,8/10 (60 ° gegenüber 35 °)
- Ausstattung: 9,5/10 gegenüber 7,3/10
- Akkulaufzeit: 9/10 gegenüber 8,4/10 (30 h gegenüber 20 h)
- Erfassungsreichweite: 9/10 gegenüber 8,5/10 (160 m gegenüber 150 m)
Der Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methodik →
Häufige Fragen
Welches ist besser bewertet, Lezyne Radar Drive Rear oder Sigma RECO 81 LINK?
Sigma RECO 81 LINK erhält 9,2/10, Lezyne Radar Drive Rear dagegen 7,9/10, nach demselben Bewertungsschema.
Welches schneidet beim Kriterium „Erfassungswinkel“ besser ab?
Sigma RECO 81 LINK schneidet beim Kriterium „Erfassungswinkel“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 6,8/10 für Lezyne Radar Drive Rear. Erfasste Werte: 60 ° gegenüber 35 °.
Welches schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab?
Sigma RECO 81 LINK schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab: 9,5/10 gegenüber 7,3/10 für Lezyne Radar Drive Rear.
Welches schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab?
Sigma RECO 81 LINK schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab: 9/10 gegenüber 8,4/10 für Lezyne Radar Drive Rear. Erfasste Werte: 30 h gegenüber 20 h.
Welches schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab?
Sigma RECO 81 LINK schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab: 9/10 gegenüber 8,5/10 für Lezyne Radar Drive Rear. Erfasste Werte: 160 m gegenüber 150 m.