Magicshine SEEMEE 508 oder Magicshine SEEMEE R300: Welches Modell wählen?
Vergleich der beiden Fahrradradare anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.
Magicshine SEEMEE 508
Größte SchwächeZurückhaltender Lichtstrom statt ausgeprägter Auffälligkeit aus der Ferne
Vollständige Analyse lesen →
Magicshine SEEMEE R300
Größte SchwächeEnger Erfassungswinkel mit Schwerpunkt direkt hinter dem Fahrrad
Bei Sportokay ansehen → Vollständige Analyse lesen →Unser Fazit nach Ihren Prioritäten
- Priorität „Akkulaufzeit“Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 gegen 7,6
- Priorität „Lichtstrom“Magicshine SEEMEE R300 9,3 / 10 gegen 7,1
- Priorität „Erfassungswinkel“Magicshine SEEMEE 508 8 / 10 gegen 6,8
- Priorität „Ausstattung“Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 gegen 8,3
Kriterium für Kriterium
| Kriterium | Magicshine SEEMEE 508 | Magicshine SEEMEE R300 |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 7,4 | 7,4 |
| Akkulaufzeit | 7,6 | 9,5 vorteil |
| Lichtstrom | 7,1 | 9,3 vorteil |
| Erfassungswinkel | 8 vorteil | 6,8 |
| Ausstattung | 8,3 | 9,5 vorteil |
Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen sind relativ zum Katalog. Daraus einen entscheidenden Unterschied abzuleiten, würde eine Genauigkeit suggerieren, die wir nicht bieten können.
Technische Daten im Direktvergleich
| Merkmal | Magicshine SEEMEE 508 | Magicshine SEEMEE R300 |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 140 m | 140 m |
| Akkulaufzeit | 16 h | 100 h |
| Gewicht | 65 g | Keine Angabe |
| Lichtstrom | 20 lm | 300 lm |
| Erfassungswinkel | 40 ° | 35 ° |
| Ladezeit | Keine Angabe | 2,15 h |
| Akkukapazität | 1500 mAh | 3350 mAh |
| Konnektivität | ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Mit einem Fahrradcomputer kompatibel | Garmin | Garmin, Wahoo |
| Leuchtmodi | Dauerlicht | Nachtblinkmodus, Tagblinklicht, Fahrergruppe, Dauerlicht |
| Funktionen | Bremserkennung | Automatisches Ein-/Ausschalten |
| Schutzart | IPX7 | IPX6 |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Stromversorgung | Integrierter wiederaufladbarer Akku | Integrierter wiederaufladbarer Akku |
| Befestigungsposition | Sattelstütze | Sattelstütze |
Von Herstellern und Händlern veröffentlichte Angaben, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass sich der Wert nicht überprüfen ließ.
Welches passt zu Ihnen?
Magicshine SEEMEE 508
Führend bei 1 Kriterium von 5 verglichenen
- Erfassungswinkel: 8/10 gegenüber 6,8/10 (40 ° gegenüber 35 °)
Magicshine SEEMEE R300
Führend bei 3 Kriterien von 5 verglichenen
- Lichtstrom: 9,3/10 gegenüber 7,1/10 (300 lm gegenüber 20 lm)
- Akkulaufzeit: 9,5/10 gegenüber 7,6/10 (100 h gegenüber 16 h)
- Ausstattung: 9,5/10 gegenüber 8,3/10
Der Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methodik →
Häufige Fragen
Welches ist besser bewertet, Magicshine SEEMEE 508 oder Magicshine SEEMEE R300?
Magicshine SEEMEE R300 erhält 8,5/10, Magicshine SEEMEE 508 dagegen 7,9/10, nach demselben Bewertungsschema.
Welches schneidet beim Kriterium „Lichtstrom“ besser ab?
Magicshine SEEMEE R300 schneidet beim Kriterium „Lichtstrom“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 7,1/10 für Magicshine SEEMEE 508. Erfasste Werte: 300 lm gegenüber 20 lm.
Welches schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab?
Magicshine SEEMEE R300 schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab: 9,5/10 gegenüber 7,6/10 für Magicshine SEEMEE 508. Erfasste Werte: 100 h gegenüber 16 h.
Welches schneidet beim Kriterium „Erfassungswinkel“ besser ab?
Magicshine SEEMEE 508 schneidet beim Kriterium „Erfassungswinkel“ besser ab: 8/10 gegenüber 6,8/10 für Magicshine SEEMEE R300. Erfasste Werte: 40 ° gegenüber 35 °.
Welches schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab?
Magicshine SEEMEE R300 schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab: 9,5/10 gegenüber 8,3/10 für Magicshine SEEMEE 508.