Direktvergleich

Sigma RECO 81 LINK oder Magicshine SEEMEE R300: Welches Modell wählen?

Vergleich der beiden Fahrradradare anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.

Sigma RECO 81 LINK, studio-produktaufnahme

Sigma RECO 81 LINK

9,2/10
Gesamtbewertung

Größte SchwächeDie Unterstützung Ihres vorhandenen Radcomputers ist nicht pauschal zugesichert

Bei Galaxus ansehen → Vollständige Analyse lesen →
Magicshine SEEMEE R300, studio-produktaufnahme

Magicshine SEEMEE R300

8,5/10
Gesamtbewertung

Größte SchwächeEnger Erfassungswinkel mit Schwerpunkt direkt hinter dem Fahrrad

Bei Sportokay ansehen → Vollständige Analyse lesen →

Unser Fazit nach Ihren Prioritäten

  • Priorität „Erfassungsreichweite“Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 gegen 7,4
  • Priorität „Akkulaufzeit“Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 gegen 9
  • Priorität „Erfassungswinkel“Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 gegen 6,8

Kriterium für Kriterium

Vergleich von Sigma RECO 81 LINK und Magicshine SEEMEE R300 nach einzelnen Kriterien
Kriterium Sigma RECO 81 LINK Magicshine SEEMEE R300
Erfassungsreichweite 9 vorteil 7,4
Akkulaufzeit 9 9,5 vorteil
Erfassungswinkel 9,3 vorteil 6,8
Ausstattung 9,5 9,5

Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen sind relativ zum Katalog. Daraus einen entscheidenden Unterschied abzuleiten, würde eine Genauigkeit suggerieren, die wir nicht bieten können.

Technische Daten im Direktvergleich

Technische Daten von Sigma RECO 81 LINK und Magicshine SEEMEE R300
MerkmalSigma RECO 81 LINKMagicshine SEEMEE R300
Erfassungsreichweite160 m140 m
Akkulaufzeit30 h100 h
LichtstromKeine Angabe300 lm
Erfassungswinkel60 °35 °
LadezeitKeine Angabe2,15 h
Akkukapazität1350 mAh3350 mAh
KonnektivitätBluetooth, ANT+Bluetooth, ANT+
LeuchtmodiNachtblinkmodus, Tagblinklicht, Fahrergruppe, DauerlichtNachtblinkmodus, Tagblinklicht, Fahrergruppe, Dauerlicht
FunktionenBremserkennungAutomatisches Ein-/Ausschalten
SchutzartIP67IPX6
StromversorgungIntegrierter wiederaufladbarer AkkuIntegrierter wiederaufladbarer Akku
BefestigungspositionSattelstützeSattelstütze
Kompatible SattelstützenformAerodynamisch, D-förmig, RundAerodynamisch, Rund
LadeanschlussUSB-CUSB-C

Von Herstellern und Händlern veröffentlichte Angaben, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass sich der Wert nicht überprüfen ließ.

Welches passt zu Ihnen?

Sigma RECO 81 LINK

Führend bei 2 Kriterien von 4 verglichenen

  • Erfassungswinkel: 9,3/10 gegenüber 6,8/10 (60 ° gegenüber 35 °)
  • Erfassungsreichweite: 9/10 gegenüber 7,4/10 (160 m gegenüber 140 m)
Ansehen Sigma RECO 81 LINK →

Magicshine SEEMEE R300

Führend bei 1 Kriterium von 4 verglichenen

  • Akkulaufzeit: 9,5/10 gegenüber 9/10 (100 h gegenüber 30 h)
Ansehen Magicshine SEEMEE R300 →

Der Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methodik →

Häufige Fragen

Welches ist besser bewertet, Sigma RECO 81 LINK oder Magicshine SEEMEE R300?

Sigma RECO 81 LINK erhält 9,2/10, Magicshine SEEMEE R300 dagegen 8,5/10, nach demselben Bewertungsschema.

Welches schneidet beim Kriterium „Erfassungswinkel“ besser ab?

Sigma RECO 81 LINK schneidet beim Kriterium „Erfassungswinkel“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 6,8/10 für Magicshine SEEMEE R300. Erfasste Werte: 60 ° gegenüber 35 °.

Welches schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab?

Sigma RECO 81 LINK schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab: 9/10 gegenüber 7,4/10 für Magicshine SEEMEE R300. Erfasste Werte: 160 m gegenüber 140 m.

Welches schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab?

Magicshine SEEMEE R300 schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab: 9,5/10 gegenüber 9/10 für Sigma RECO 81 LINK. Erfasste Werte: 100 h gegenüber 30 h.

Weitere hilfreiche Vergleiche

Ein Fehler auf dieser Seite? Jetzt melden