Sigma RECO 81 LINK oder COOSPO TR70: Welches Modell wählen?
Vergleich der beiden Fahrradradare anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.
Sigma RECO 81 LINK
Größte SchwächeDie Unterstützung Ihres vorhandenen Radcomputers ist nicht pauschal zugesichert
Bei Galaxus ansehen → Vollständige Analyse lesen →
COOSPO TR70
Größte SchwächeErfassungsreichweite bleibt hinter den genannten Alternativen zurück
Vollständige Analyse lesen →Unser Fazit nach Ihren Prioritäten
- Priorität „Erfassungsreichweite“Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 gegen 7,4
- Priorität „Erfassungswinkel“Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 gegen 8
- Priorität „Ausstattung“Sigma RECO 81 LINK 9,5 / 10 gegen 8,9
Kriterium für Kriterium
| Kriterium | Sigma RECO 81 LINK | COOSPO TR70 |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 9 vorteil | 7,4 |
| Akkulaufzeit | 9 | 9,4 |
| Erfassungswinkel | 9,3 vorteil | 8 |
| Ausstattung | 9,5 vorteil | 8,9 |
Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen sind relativ zum Katalog. Daraus einen entscheidenden Unterschied abzuleiten, würde eine Genauigkeit suggerieren, die wir nicht bieten können.
Technische Daten im Direktvergleich
| Merkmal | Sigma RECO 81 LINK | COOSPO TR70 |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 160 m | 140 m |
| Akkulaufzeit | 30 h | 40 h |
| Gewicht | Keine Angabe | 63,7 g |
| Lichtstrom | Keine Angabe | 70 lm |
| Erfassungswinkel | 60 ° | 40 ° |
| Ladezeit | Keine Angabe | 2 h |
| Akkukapazität | 1350 mAh | 1500 mAh |
| Konnektivität | Bluetooth, ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Mit einem Smartphone kompatibel | Android, iOS | Android, iOS |
| Leuchtmodi | Nachtblinkmodus, Tagblinklicht, Fahrergruppe, Dauerlicht | Dauerlicht |
| Funktionen | Bremserkennung | Bremserkennung |
| Schutzart | IP67 | IP67 |
| Stromversorgung | Integrierter wiederaufladbarer Akku | Integrierter wiederaufladbarer Akku |
| Befestigungsposition | Sattelstütze | Sattelstütze |
| Kompatible Sattelstützenform | Aerodynamisch, D-förmig, Rund | Aerodynamisch, Rund |
Von Herstellern und Händlern veröffentlichte Angaben, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass sich der Wert nicht überprüfen ließ.
Welches passt zu Ihnen?
Sigma RECO 81 LINK
Führend bei 3 Kriterien von 4 verglichenen
- Erfassungsreichweite: 9/10 gegenüber 7,4/10 (160 m gegenüber 140 m)
- Erfassungswinkel: 9,3/10 gegenüber 8/10 (60 ° gegenüber 40 °)
- Ausstattung: 9,5/10 gegenüber 8,9/10
COOSPO TR70
Führend bei 0 Kriterium von 4 verglichenen
- In diesem Vergleich hebt es sich durch keinen Zahlenwert ab.
Der Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methodik →
Häufige Fragen
Welches ist besser bewertet, Sigma RECO 81 LINK oder COOSPO TR70?
Sigma RECO 81 LINK erhält 9,2/10, COOSPO TR70 dagegen 8,5/10, nach demselben Bewertungsschema.
Welches schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab?
Sigma RECO 81 LINK schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab: 9/10 gegenüber 7,4/10 für COOSPO TR70. Erfasste Werte: 160 m gegenüber 140 m.
Welches schneidet beim Kriterium „Erfassungswinkel“ besser ab?
Sigma RECO 81 LINK schneidet beim Kriterium „Erfassungswinkel“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 8/10 für COOSPO TR70. Erfasste Werte: 60 ° gegenüber 40 °.
Welches schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab?
Sigma RECO 81 LINK schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab: 9,5/10 gegenüber 8,9/10 für COOSPO TR70.