Magicshine SEEMEE R300 oder Bryton Gardia R300L: Welches Modell wählen?
Vergleich der beiden Fahrradradare anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.
Magicshine SEEMEE R300
Größte SchwächeEnger Erfassungswinkel mit Schwerpunkt direkt hinter dem Fahrrad
Bei Sportokay ansehen → Vollständige Analyse lesen →
Bryton Gardia R300L
Größte SchwächeKürzere angegebene Akkulaufzeit als beim Sigma RECO 81 LINK
Vollständige Analyse lesen →Unser Fazit nach Ihren Prioritäten
- Priorität „Erfassungsreichweite“Bryton Gardia R300L 9,3 / 10 gegen 7,4
- Priorität „Akkulaufzeit“Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 gegen 7,8
- Priorität „Lichtstrom“Magicshine SEEMEE R300 9,3 / 10 gegen 8,2
- Priorität „Ausstattung“Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 gegen 8,3
Kriterium für Kriterium
| Kriterium | Magicshine SEEMEE R300 | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 7,4 | 9,3 vorteil |
| Akkulaufzeit | 9,5 vorteil | 7,8 |
| Lichtstrom | 9,3 vorteil | 8,2 |
| Ausstattung | 9,5 vorteil | 8,3 |
Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen sind relativ zum Katalog. Daraus einen entscheidenden Unterschied abzuleiten, würde eine Genauigkeit suggerieren, die wir nicht bieten können.
Technische Daten im Direktvergleich
| Merkmal | Magicshine SEEMEE R300 | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 140 m | 190 m |
| Akkulaufzeit | 100 h | 17 h |
| Gewicht | Keine Angabe | 66 g |
| Lichtstrom | 300 lm | 73 lm |
| Erfassungswinkel | 35 ° | Keine Angabe |
| Ladezeit | 2,15 h | Keine Angabe |
| Akkukapazität | 3350 mAh | Keine Angabe |
| Konnektivität | Bluetooth, ANT+ | Bluetooth |
| Mit einem Fahrradcomputer kompatibel | Garmin, Wahoo | Bryton |
| Leuchtmodi | Nachtblinkmodus, Tagblinklicht, Fahrergruppe, Dauerlicht | Dauerlicht |
| Funktionen | Automatisches Ein-/Ausschalten | Bremserkennung |
| Schutzart | IPX6 | IPX7 |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Stromversorgung | Integrierter wiederaufladbarer Akku | Integrierter wiederaufladbarer Akku |
| Befestigungsposition | Sattelstütze | Sattelstütze |
Von Herstellern und Händlern veröffentlichte Angaben, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass sich der Wert nicht überprüfen ließ.
Welches passt zu Ihnen?
Magicshine SEEMEE R300
Führend bei 3 Kriterien von 4 verglichenen
- Akkulaufzeit: 9,5/10 gegenüber 7,8/10 (100 h gegenüber 17 h)
- Ausstattung: 9,5/10 gegenüber 8,3/10
- Lichtstrom: 9,3/10 gegenüber 8,2/10 (300 lm gegenüber 73 lm)
Bryton Gardia R300L
Führend bei 1 Kriterium von 4 verglichenen
- Erfassungsreichweite: 9,3/10 gegenüber 7,4/10 (190 m gegenüber 140 m)
Der Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methodik →
Häufige Fragen
Welches ist besser bewertet, Magicshine SEEMEE R300 oder Bryton Gardia R300L?
Beide liegen gleichauf: 8,5/10 für Magicshine SEEMEE R300, 8,5/10 für Bryton Gardia R300L. Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil.
Welches schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab?
Bryton Gardia R300L schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 7,4/10 für Magicshine SEEMEE R300. Erfasste Werte: 190 m gegenüber 140 m.
Welches schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab?
Magicshine SEEMEE R300 schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab: 9,5/10 gegenüber 7,8/10 für Bryton Gardia R300L. Erfasste Werte: 100 h gegenüber 17 h.
Welches schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab?
Magicshine SEEMEE R300 schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab: 9,5/10 gegenüber 8,3/10 für Bryton Gardia R300L.
Welches schneidet beim Kriterium „Lichtstrom“ besser ab?
Magicshine SEEMEE R300 schneidet beim Kriterium „Lichtstrom“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 8,2/10 für Bryton Gardia R300L. Erfasste Werte: 300 lm gegenüber 73 lm.