COOSPO TR70 oder Bryton Gardia R300L: Welches Modell wählen?
Vergleich der beiden Fahrradradare anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.
COOSPO TR70
Größte SchwächeErfassungsreichweite bleibt hinter den genannten Alternativen zurück
Vollständige Analyse lesen →
Bryton Gardia R300L
Größte SchwächeKürzere angegebene Akkulaufzeit als beim Sigma RECO 81 LINK
Vollständige Analyse lesen →Unser Fazit nach Ihren Prioritäten
- Priorität „Erfassungsreichweite“Bryton Gardia R300L 9,3 / 10 gegen 7,4
- Priorität „Akkulaufzeit“COOSPO TR70 9,4 / 10 gegen 7,8
- Priorität „Gewicht“COOSPO TR70 9,3 / 10 gegen 8,7
- Priorität „Ausstattung“COOSPO TR70 8,9 / 10 gegen 8,3
Kriterium für Kriterium
| Kriterium | COOSPO TR70 | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 7,4 | 9,3 vorteil |
| Akkulaufzeit | 9,4 vorteil | 7,8 |
| Gewicht | 9,3 vorteil | 8,7 |
| Lichtstrom | 8,1 | 8,2 |
| Ausstattung | 8,9 vorteil | 8,3 |
Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen sind relativ zum Katalog. Daraus einen entscheidenden Unterschied abzuleiten, würde eine Genauigkeit suggerieren, die wir nicht bieten können.
Technische Daten im Direktvergleich
| Merkmal | COOSPO TR70 | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 140 m | 190 m |
| Akkulaufzeit | 40 h | 17 h |
| Gewicht | 63,7 g | 66 g |
| Lichtstrom | 70 lm | 73 lm |
| Erfassungswinkel | 40 ° | Keine Angabe |
| Ladezeit | 2 h | Keine Angabe |
| Akkukapazität | 1500 mAh | Keine Angabe |
| Konnektivität | Bluetooth, ANT+ | Bluetooth |
| Mit einem Fahrradcomputer kompatibel | iGPSPORT, Garmin, Bryton, Wahoo | Bryton |
| Mit einem Smartphone kompatibel | Android, iOS | iOS |
| Leuchtmodi | Dauerlicht | Dauerlicht |
| Funktionen | Bremserkennung | Bremserkennung |
| Schutzart | IP67 | IPX7 |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Stromversorgung | Integrierter wiederaufladbarer Akku | Integrierter wiederaufladbarer Akku |
Von Herstellern und Händlern veröffentlichte Angaben, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass sich der Wert nicht überprüfen ließ.
Welches passt zu Ihnen?
COOSPO TR70
Führend bei 3 Kriterien von 5 verglichenen
- Akkulaufzeit: 9,4/10 gegenüber 7,8/10 (40 h gegenüber 17 h)
- Gewicht: 9,3/10 gegenüber 8,7/10 (63,7 g gegenüber 66 g)
- Ausstattung: 8,9/10 gegenüber 8,3/10
Bryton Gardia R300L
Führend bei 1 Kriterium von 5 verglichenen
- Erfassungsreichweite: 9,3/10 gegenüber 7,4/10 (190 m gegenüber 140 m)
Der Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methodik →
Häufige Fragen
Welches ist besser bewertet, COOSPO TR70 oder Bryton Gardia R300L?
Beide liegen gleichauf: 8,5/10 für COOSPO TR70, 8,5/10 für Bryton Gardia R300L. Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil.
Welches schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab?
Bryton Gardia R300L schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 7,4/10 für COOSPO TR70. Erfasste Werte: 190 m gegenüber 140 m.
Welches schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab?
COOSPO TR70 schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab: 9,4/10 gegenüber 7,8/10 für Bryton Gardia R300L. Erfasste Werte: 40 h gegenüber 17 h.
Welches schneidet beim Kriterium „Gewicht“ besser ab?
COOSPO TR70 schneidet beim Kriterium „Gewicht“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 8,7/10 für Bryton Gardia R300L. Erfasste Werte: 63,7 g gegenüber 66 g.
Welches schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab?
COOSPO TR70 schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab: 8,9/10 gegenüber 8,3/10 für Bryton Gardia R300L.