Wahoo TRACKR RADAR oder Bryton Gardia R300L: Welches Modell wählen?
Vergleich der beiden Fahrradradare anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.
Wahoo TRACKR RADAR
Größte SchwächeEnger Erfassungswinkel mit Schwerpunkt auf der Fahrspur dahinter
Bei Sportokay ansehen → Vollständige Analyse lesen →
Bryton Gardia R300L
Größte SchwächeKürzere angegebene Akkulaufzeit als beim Sigma RECO 81 LINK
Vollständige Analyse lesen →Unser Fazit nach Ihren Prioritäten
- Priorität „Erfassungsreichweite“Bryton Gardia R300L 9,3 / 10 gegen 8,5
- Priorität „Akkulaufzeit“Wahoo TRACKR RADAR 8,4 / 10 gegen 7,8
- Priorität „Lichtstrom“Bryton Gardia R300L 8,2 / 10 gegen 7,5
Kriterium für Kriterium
| Kriterium | Wahoo TRACKR RADAR | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 8,5 | 9,3 vorteil |
| Akkulaufzeit | 8,4 vorteil | 7,8 |
| Lichtstrom | 7,5 | 8,2 vorteil |
| Ausstattung | 8,3 | 8,3 |
Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen sind relativ zum Katalog. Daraus einen entscheidenden Unterschied abzuleiten, würde eine Genauigkeit suggerieren, die wir nicht bieten können.
Technische Daten im Direktvergleich
| Merkmal | Wahoo TRACKR RADAR | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 150 m | 190 m |
| Akkulaufzeit | 20 h | 17 h |
| Gewicht | Keine Angabe | 66 g |
| Lichtstrom | 53 lm | 73 lm |
| Erfassungswinkel | 35 ° | Keine Angabe |
| Ladezeit | 2 h | Keine Angabe |
| Konnektivität | ANT+ | Bluetooth |
| Mit einem Fahrradcomputer kompatibel | Wahoo | Bryton |
| Mit einem Smartphone kompatibel | iOS | iOS |
| Leuchtmodi | Dauerlicht | Dauerlicht |
| Funktionen | Bremserkennung | Bremserkennung |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Stromversorgung | Integrierter wiederaufladbarer Akku | Integrierter wiederaufladbarer Akku |
| Befestigungsposition | Sattelstütze | Sattelstütze |
Von Herstellern und Händlern veröffentlichte Angaben, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass sich der Wert nicht überprüfen ließ.
Welches passt zu Ihnen?
Wahoo TRACKR RADAR
Führend bei 1 Kriterium von 4 verglichenen
- Akkulaufzeit: 8,4/10 gegenüber 7,8/10 (20 h gegenüber 17 h)
Bryton Gardia R300L
Führend bei 2 Kriterien von 4 verglichenen
- Erfassungsreichweite: 9,3/10 gegenüber 8,5/10 (190 m gegenüber 150 m)
- Lichtstrom: 8,2/10 gegenüber 7,5/10 (73 lm gegenüber 53 lm)
Der Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methodik →
Häufige Fragen
Welches ist besser bewertet, Wahoo TRACKR RADAR oder Bryton Gardia R300L?
Bryton Gardia R300L erhält 8,5/10, Wahoo TRACKR RADAR dagegen 7,9/10, nach demselben Bewertungsschema.
Welches schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab?
Bryton Gardia R300L schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 8,5/10 für Wahoo TRACKR RADAR. Erfasste Werte: 190 m gegenüber 150 m.
Welches schneidet beim Kriterium „Lichtstrom“ besser ab?
Bryton Gardia R300L schneidet beim Kriterium „Lichtstrom“ besser ab: 8,2/10 gegenüber 7,5/10 für Wahoo TRACKR RADAR. Erfasste Werte: 73 lm gegenüber 53 lm.
Welches schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab?
Wahoo TRACKR RADAR schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab: 8,4/10 gegenüber 7,8/10 für Bryton Gardia R300L. Erfasste Werte: 20 h gegenüber 17 h.